Logo - Bundeswaldinventur 2
BWI2 - Das Wichtigste in Kürze HAM - Das Wichtigste in Kürze Ergebnisdatenbank Service English  
Vorwort
Gründe und Hintergründe
Die BWI2-Ergebnisse
Veränderungen im Gebiet der Wiederholungsinventur
Waldflächenveränderung
Holzvorratsänderung
Zuwachs
Holznutzung
Wissenswertes zur Erhebungsmethodik
Anhang

 

 

 
Sitemap 
Glossar 
Download 
Kontakt 
Impressum 
 
 

Veränderungen im Gebiet der Wiederholungsinventur
 

Zum Ende der Seite
Startseite > BWI2 - Das Wichtigste in Kürze > Veränderungen im Gebiet der Wiederholungsinventur

Die BWI2 -Ergebnisse: Veränderungen im Gebiet der Wiederholungsinventur - mehr Wald, mehr Holz, größeres Nutzungspotenzial
Die BWI2 als Wiederholungsinventur zur BWI1 von 1987 in den alten Ländern eröffnet für Deutschland erstmals die Möglichkeit, die Waldentwicklung, d.h. die Veränderungen der Wälder, den Zuwachs und die Nutzung darzustellen und zu bewerten. Vergleichsdaten für die neuen Länder fehlen.

Säulendiagramm Zum Ende der Seite
Vorrat 1987, Zuwachs und Abgang in der Beobachtungsperiode

Ein wesentliches Ziel einer nationalen Waldinventur ist die Beurteilung der Nachhaltigkeit der Waldbewirtschaftung auf nationaler Ebene. Grundlage hierfür sind die Veränderungen im Wald in der Beobachtungsperiode 1987 bis 2002. Insgesamt zeigt sich für die alten Länder ein günstiges Bild. Die Waldfläche hat geringfügig zugenommen. Die Vorräte in den Wäldern sind deutlich angestiegen. Der Zuwachs übertraf die Nutzung um 39 %. Somit sind Reserven zur Erhöhung der Holznutzung vorhanden, ohne dass die Nachhaltigkeit der Waldbewirtschaftung gefährdet wird.

Jedoch kann nicht alles, was zuwächst, auch verwertet werden. Einerseits fallen bei der Holzernte nicht verwertbare Mengen an. Andererseits ist der Zuwachs an jungen, nicht erntereifen Bäumen noch nicht verwertbar. Schließlich erfordern die Marktlage, die betriebliche Zielsetzung oder Anforderungen der Gesellschaft wie z.B. der Naturschutz, ein Belassen von Zuwachs im Wald. Der Ausnutzungsgrad des Zuwachses lag zwischen 54 % in Niedersachsen mit seinem hohen Anteil junger Wälder und 95 % in Baden-Württemberg mit seinen hohen Sturmschäden der letzten Jahrzehnte. Durch die Nutzungsverhältnisse hat sich das Durchschnittsalter der Wälder in den alten Ländern erhöht. Damit sank die Waldfläche, die verjüngt wurde, die einzelnen Bäume wurden größer. Zudem wurden die Wälder reicher an Laubbäumen. Gründe sind u.a. die Hinwendung zum naturnahen Waldbau und die sturmbedingten Verluste der Fichte. Zukünftige Untersuchungen müssen zeigen, inwieweit der Vorratsaufbau in deutschen Wäldern und das bisher ungenutzte Rohstoffpotenzial die nachhaltige Waldbewirtschaftung weiter stärkt.

Wie viel Holz in den nächsten Jahrzehnten potenziell genutzt werden kann, wird durch die Holzaufkommensmodellierung abgeschätzt. Sie wird ebenfalls noch 2004 veröffentlicht werden.

Bei der BWI nicht betrachtet wird das Risiko durch Luftverunreinigungen, die den Boden versauern und Nährstoffverluste verursachen. Diesem Risiko wird im Rahmen des forstlichen Umweltmonitorings mit speziellen Erhebungen nachgegangen.
nach oben

Aussagen zur Veränderung des Waldes werden aus der Wiederholungsmessung von Stichprobenpunkten bzw. von Bäumen abgeleitet. Die BWI2 im früheren Bundesgebiet ist eine Wiederholungsaufnahme, in den neuen Ländern jedoch eine Erstinventur. Für dieses Gebiet fehlt daher die Vergleichsgrundlage. Deswegen können für die neuen Länder durch die BWI2 keine Veränderungen, z.B. der Waldfläche, der Baumarten-Anteile oder der Holzvorräte sowie kein Zuwachs und kein Holzeinschlag berechnet werden. Alle Angaben beziehen sich nur auf die alten Länder ohne Berlin.

Da durch die BWI1 Baummerkmale (z.B. Baumart, Brusthöhendurchmesser) nur für den produktiven Wald erhoben wurden, können Aussagen zur Veränderung, zum Zuwachs und zur Nutzung nur für den produktiven Wald1 und nicht für die gesamte Waldfläche gemacht werden. In ganz Deutschland sind nach BWI2 nur vernachlässigbare 1,6 % des Waldes als unproduktiver Wald klassifiziert. Für die nachhaltige Holzproduktion kann er wegen seines geringen Zuwachses kaum genutzt werden. Er erbringt dennoch viele infrastrukturelle Leistungen, insbesondere die Schutzfunktion, z.B. als Lawinenschutzwald, oder seine Funktion für den Biotop- und Artenschutz. Der "unproduktive Wald" wurde bei der BWI2 nach Standard-Verfahren erhoben und ausgewertet. Sein geringer Anteil macht eine gesonderte Auswertung unnötig und statistisch nicht sinnvoll.

Zuverlässige Aussagen zur Veränderung des Waldes erfordern eine Konstanz der Methoden. Diese konnte bei der BWI wegen der Entwicklung der Inventurtechnik und des Informationsbedarfs nicht vollständig erreicht werden. Daher wurden die Daten der BWI1 nach den bei der BWI2 verwandten Berechnungsmethoden für die Grundlage der Veränderungsrechnung neu ausgewertet. Veränderungen können nicht aus einer Differenzbildung der BWI2 mit den 1992 veröffentlichten Ergebnissen der BWI1 abgeleitet werden. Schließlich wurden zu Themen wie Totholz und Waldrändern bei BWI1 noch keine Daten erhoben. Hierzu können daher ebenfalls keine Veränderungen aus der BWI abgeleitet werden.

1 Erläuterung: siehe Fachbegriffe im Anhang